浙江高考满分作文摊上事了，阅卷组长被实名举报，可有利益输送？

浙江高考满分作文摊上事了，阅卷组长被实名举报，可有利益输送？新高考前沿 2020-08-11 20:29:16浙江高考满分作文摊上事了，阅卷组长被实名举报，可有利益输送？新高考前沿前天 20:292020年饱受争议的浙江高考满分作文《生活在树上》摊上事了，本来大家还停留在到底该不该给满分的争论上，突然有人质疑今年的浙江高考满分作文，与去年形式如出一辙，并对给出满分的阅卷组长陈建新进行了实名举报。六把飞刀，刀刀致命强行找满分，参与了《教学月刊》杂志公众号的策划，发表满分作文并点评，可能存在师生关系，去年的满分作文与今年的满分作文非常相似，每年都会主编高考满分作文辅导书，以此牟利。当然最致命的是最后一点：他讲课辅导、阅卷强行打满分，后期参与杂志和书籍出版活动，其间存在利益输送关系，请调查。举报者举报的内容主要有6条，如有6把飞刀，简直是刀刀致命啊。舆情汹汹，议论纷纷面对实名举报的质疑，网友们一时间议论纷纷。原来卷子上的生僻词汇是暗号啊，阅卷时一看就知道是自己人。用特殊词发射，我是谁的信号？现代作弊密码？这会让陈教授的辅导书更好卖，培训班价格更高。网友们的上述质疑合情合理，毕竟是陈建新力排众议，将这篇第一位老师打分39分，后两位老师打分55分的争议作文，给了满分。而问题的关键是，他竟然还主编每年高考满分作文辅导书，并且有作文培训课程在网上出售。正反两面，越辩越明事物都有正反两面，道理越辩越明，“新高考前沿”本着客观公正的原则，要给陈建新教授说两句。说实话，两篇作文的风格其实还是有差距的……去年的满分作文明显没有今年的那么文绉绉，去年的像理科生写的，今年的像文科生写的，去年的一些语句也比较生硬，但就截图部分逻辑框架很工整，先说遵从内心的重要性，再到适当听取他人的意见，属于那种大部分好学生，多给点时间就能写出来的，今年的逻辑也很工整，语言更顺。高考阅卷时间非常有限，阅卷老师不可能有时间慢慢去品你的文章。如果文章写得云里雾里的，需要“初看好像没懂，细看其实很好”，那风险还是很大的。这篇《生活在树上》第一个老师不是就只打了39分吗？你很难保证第二个老师不会和第一个老师打相近的分数，所以风险大！而且高考试卷那么多，保证被阅卷组长陈教授看到这篇文章的概率微乎其微。还有很关键一点，如果真是约好的，给减一分就好了啊，又不显眼，这个风险也不值得。高考神圣，理应避嫌陈建新教授这种做法，第一恰好碰上的概率很小，第二风险太大。作弊密码，说得太过，没有那么阴暗。但是有个成语叫叶公好龙，每个人喜爱的文章不同，陈教授作为高考语文阅卷组长，却进行高考作文培训，而且是有收费课程，这实在是太不合适了。考生难免会投其所好，广大语文老师难免会对其口味进行研究，从而传递给学生们。这引起的连锁反应，令人深思。高考神圣，陈教授理应避嫌。娇柔套作，并非佳作名人名言+生僻字+心灵鸡汤，这个写作套路应该是很早之前就被人研究出来了，有些老师教书几十年就专门研究高考作文，能发现这种套路也不奇怪，但是现在被曝光了以后估计不会再有这种满分套路了。但对于这种套路，“新高考前沿”认为不值得鼓励与推广。还记得李白的《静夜思》吗？还记得骆宾王的《咏鹅》吗？孟浩然的《春晓》吗？还记得李绅的《悯农》吗？还记得孟郊的《游子吟》吗？还记得杜牧的《清明》吗？文章的伟大，不在于华丽辞藻的堆砌！而在于其表达的深刻内涵，这个内涵一定要能够引起大众的心灵共鸣！您觉得呢？本文原创作者：新高考前沿，感谢您的关注。一切新高考最新资讯，尽在新高考前沿