上台之初，拜登被美国各界给予厚望，认为他是“拨乱反正”的总统，能带领美国走出特朗普制造的混乱，真正“让美国重新伟大”。而拜登早期的表现也确实符合期待，不仅在疫情防控上屡屡出台强硬措施还积极制定经济刺激计划，这也让他的支持率长期维持在高位。可随着疫情持续反弹以及经济刺激计划严重低于市场预期使经济陷入疲软，拜登支持率开始出现下滑趋势。更为糟糕的是，他仓促从阿富汗撤军的决策也被各界广泛诟病，再次重创他的支持率。据路透社和益普索8月16日公布的民调，拜登的支持率已经由53%下降至46%。
毫无疑问，越是支持率下跌越是想“翻盘”。可通过正常手段，如控制疫情蔓延或推动经济增长等不仅耗时太久，结果也不稳定。所以对拜登而言，对中国展示“强硬态度”以取悦美国保守势力并转移国内视线显然是快速让支持率“止跌回涨”的“捷径”。对此，中国要给予重视。
首先，对华秀强硬可以在很大程度上让盟友“重拾”对美国信心。虽然从阿富汗撤军有多方面因素，但美国匆忙的撤离还是给国际社会留下一种美国是“纸老虎”的印象，极大打击盟友对美国信心。特别是中国驻阿外交机构的从容与美国的狼狈形成鲜明对比，更是让美国的盟友们感到“美国靠不住”。对美国而言，盟友体系是维持全球霸权的重要基础之一，可保证盟友们对美国的信心则是整个盟友体系维持运转的重要基础之一。当盟友们对美国离心离德，无论怎样细致的条约恐都难以阻挡整个体系的崩溃。
对华展示强硬态度虽不能彻底解决问题，但能一定程度上为拜登在阿富汗撤军问题上“找回场子”。尤其是此次撤军行动没有和盟友充分协商引起广泛不满，很可能影响到美国传统的价值观外交路线。所以向中国展示强硬态度无疑是拜登对盟友们的“投名状”，让他们知道阿富汗撤军不是向中国“妥协”，而且美国也没有改变传统外交取向。
其次，对华秀强硬有利于拜登重新打造自身“强人形象”。一国最高领导人的很多决策可能给国家带来重要影响，因此往往都会“刚柔并济”，充分考虑多方面因素。但在个人形象塑造方面，相信大部分最高领导人都趋向于“强人形象”，因为对大部分普通国民而言，复杂的大政方针并不好理解，鲜明的“强人形象”却能唤起他们那颗英雄主义的心。很显然，拜登也不能免俗。
然而，若上台初期的强硬防疫政策还给外界带来一丝“强人形象”幻想的话，那阿富汗撤军就让他的“强人形象”荡然无存。这种情况长期持续显然不利于他支持率的恢复，毕竟没有哪国社会希望一个“软蛋”当最高领导人。因此现在的拜登非常急于用最短的时间和最小的成本向各界展示自己的“强硬一面”，拿中国“开刀”明显符合“条件”。一方面中美关系长期处于低谷，两国社会都已经具备相当承受能力；另一方面，中国已经是全球第二大经济体，国际影响力持续增加，对拜登而言也有“秀强硬”的空间和价值。
再次，对华秀强硬可以稳定拜登支持率“基本盘”。虽然拜登得以顺利上台与特朗普糟糕的表现有很大关系，但也需要看到，拜登支持者中很大一部分属于传统建制派，他们更需要拜登这样一个“稳健领导人”来维持“传统政策”。由于中国近年来发展势头良好，美国政坛建制派几乎形成“逢中必反”状态，批评中国已经成为一种新的“政治正确”。作为美国政坛不可忽视的力量，拜登想要稳定支持率基本盘就必须获得他们的认可，而方法也很简单，就是对华展示强硬态度。此前一段时间，拜登一直回避与中国的各类问题，甚至对美国各界关于重启对华贸易谈判的强烈呼吁也置若罔闻，很重要原因就是避免触及建制派的“逆鳞”。如今，拜登支持率骤降，若对华问题上再没有“像样表现”，则建制派对他的支持度难以保证，稳定“基本盘”压力将进一步加大。面对巨大压力，早已过“青葱岁月”的拜登恐很大概率会屈服于现实。
