最近发生了一起让人非常敏感的案子，一个人的1200万元银行存款 莫名没有了。发生案件的时候，已经过去十七个月了，最近案发地的当地法院做出了一审判决，裁定储户于某承担80%的责任，银行承担20%的责任。
首先回顾一下基本案情：山西省清徐农商银行王某某劝说丁某（年龄较大）将属于自己的1200万元存款转入到王某某工作的农商银行。但是，丁某发现，自己于2019年3月7日分两笔存入的743万元，其中的500万元有银行转存回单，而且银行系统显示，该笔500万元存款没有入账。另一笔200万元也被转走。2019年4月3日、4日分别存入的300万元、200万元的定期存款也同样被人转走。款项转移，银行系统并没有给丁某发出信息提示，银行方面也没有予以核实。丁某报案后，经清徐县法院做出一审判决，裁定的主要内容为：丁某应该对自己的资金安全负有注意义务，且农商银行员工王某某持有的这些存单，丁某没有证据证明王某某获取的存单是替其领取礼品，而且，丁某应该在存单上注明是领取礼品专用一类的字样。丁某作为成年人，应该注意到风险的存在，因此存有重大过错，所以，承担80%的责任，银行承担20%的责任。另外，法院在裁定中，对于王某某在转账时将收款人的名字写成王父时，法院裁定是“笔误”。
我个人认为：这是有不少让人怀疑的地方。
我对所从事的银行业务领域的认知中，银行对储户的存款安全是负有重大责任要求的。客户将款项存入银行，这是一种基于信任的委托和承诺，银行就有责任和义务保障其安全。法院裁定的丁某负有“注意义务”，是不成立的。
对于证据的提供，银行与储户之间，任何的纠纷，举证的责任方都在银行这方面，只要储户提出任何异议，银行都要提供证明。银行的证明用来证明银行自己没有过错。如果证明不了银行自身没有过错，那么，银行就是有过错。这是法律上已经明确的。
丁某持有银行存款的回单，却没有显示资金入账，这是银行方面的重大过错。
对于这种大额度的存单，在转入转出时，都是属于重点关注的，特别是当前反洗钱要求越来越严格的情况下。但是，银行却由王某某手持非本人的大额存单、以及存单所有人的身份证，顺利地办理了转账给他人的业务，这个是需要核实的，且应该中止的。这个是需要本人到柜台办理才可以。银行同样有重大过错。
法院裁定收款人为王父是笔误，这个是如何确定的？如果转给了王父，这就不是笔误。如果转存后还是丁某收到，那才是笔误。另外，那个转账的王某某归案没有？如果没有归案就如此裁定，显然里面有个人的主观认定。这是法院的过错。
这个案子是需要深究的：王某某知道丁某家里有钱，然后吸存、转账，显然是经过谋划的，这是一起典型的诈骗案。如果王某某已经归案，那么，就需要追究其动机、以及作案经过。如果没有归案，那么，是能够根据资金的的流向，将这笔钱追查到底的。如果有其他人动用了这笔资金，这就有可能涉及到了洗钱，王某某及其其它人，比如王父，或者还有其它人，就涉嫌洗钱罪。
不过，从目前网络上能看到的资料，只能做出上面的那些分析。以我的从业经验去看，所有的银行案件，“内部有人参与”是典型的特征之一。这起案件到底有几个银行工作人员参与其中？法院并没有做出裁定。
这起案子拖了十七个月，够长的了。因为此类案子一般都是责任非常清晰的，应该是银行承担100%的责任。但是，当地法院却做出了让储户尽到“注意义务”，真是不知道说什么好。只能啼笑皆非了。
——学习传统文化，增长人生智慧。欢迎关注知本学社。我是宗财。
